príbeh najväčšej volebnej podpásovky

posledné komunálne voľby boli niekde prekvapením, inde potvrdením doterajších, a v prípade obce Kvakovce, po druhý krát priniesli volebnú podpásovku. Tesne pred voľbami sa obec neuveriteľne zväčšila. A čuduj sa, noví voliči rozhodli.

je zrejmé, že išlo o volebnú špekuláciu, nakoľko podobný pokus v tejto obci nastal pred komunálnymi voľbami v roku 2010 a hneď po nich sa časť voličov vrátila domov, k pôvodným  trvalým pobytom. Situácia sa teraz zopakovala. Deň pred voľbami bolo na trvalý pobyt zapísaných viac ako sto obyvateľov. Presnejšie viac ako sto nových voličov. Čo malo na výsledky volieb s pôvodnými 360 oprávnenými voličmi nesmierny dopad.

legálne. nič viac

voliť v komunálnych voľbách má právo každý volič s trvalým pobytom na území danej samosprávy. Preto ani nemožno konštatovať nič iné, len to, že volieb sa zúčastnili voliči a svoje právo vyjadrili hlasovaním.

v žiadnom prípade nemožno hovoriť o legitimite. Išlo o účelovú hru (tak ako pred štyrmi rokmi). Cieľom bolo navýšenie s prepáčením „základného imania“ v dôsledku čohodomácich prehlasovali hostia. A už vôbec nemožno konštatovať, že novousadlíci sa narýchlo prepísaným trvalým pobytom rešpektovali férovú volebnú súťaž. Práve naopak. Pokrivili volebný trh a iba týmto krokom uspeli v boji o moc. Tam zrejme ani o nič iné nešlo. Len o snahu získať moc, rozdeľovať a vládnuť. Panovať domácim aj chatárom.

„tento krok je rovnako neférový,

ako sťahovanie neprispôsobnivých do

inej obce“

toto sa v slušnej spoločnosti nemôže robiť. A nedá sa ani ospravedlniť. Ani keď niekto pravidelne prekračuje rýchlosť, tak prerezanie pneumatík na aute sa tiež nedá ospravedlniť. Napokon ani dieru nemožno vystrihnúť, len ju treba zašiť. To platí aj pre Kvakovce. Nespokojnosť, alebo akýkoľvek iný úmysel nemožno tolerovať takouto voličskou turistikou.

opakujúci sa prípad v Kvakovciach nebol na Slovensku prvý. Určite nemôžme konštatovať, že bol posledný. Snahy boli aj v minulosti. Napríklad pri pokuse získať Jasnú. Čo tam po domácich. Hlavne ak cieľom je získať samosprávu a riadiť ju na diaľkové ovládanie.

„ak raz a navždy nedôjde k zmene,

naďalej bude dovolené udierať do slabín“

inak sa nedá ani opísať vyfaulovanie domácich, ktoré bolo úplne v rozpore s princípmi férového politického súboja. S predvolebnou kampaňou rešpektujúcou rovnaké pravidlá hry. Rovnosť šancí kandidátov bola znížená účelovými prepismi trvalých pobytov. Slobodná súťaž sa obmedzila na právo silnejšieho. Samospráva ako základný parameter demokracie bola 25 rokov od revolúcie a 24 rokov od znoubnovenia knokautovaná.

dnes táto, inokedy ďalšia

preto jediným východiskom je prepísanie pravidiel, ktoré budú skutočne garantovať to, na čo mimochodom pred komunálnymi voľbami apelovalo Združenie miest a obcí Slovenska. Bol to ZMOS, kto kandidátom pripomínal potrebu konštruktívnej kampane. Práve táto najstaršia a najväčšia strešná organizácia miest a obcí Slovenska v októbri pripomínala, apelovala, aby kandidáti „svoj deklarovaný záujem zodpovedne riadiť a spravodlivo rozhodovať preukázali už teraz, a to kultivovaným vedením svojich kampaní.“ Podľa stanoviska ZMOS „Kandidáti na starostov, primátorov a poslancov by už v samotnej kampani mali preukázať kultivovanosť a morálne zásady, ktoré by mali patriť k silným stránkam budúcich zodpovedných zástupcov občanov.“ Nič z toho sa nenaplnilo. Práve naopak. Kandidáti pošliapali základné princípy samosprávnosti a férovej volebnej súťaže. Teraz, to urobili Kvakovciam, inokedy môžu u Vás .

princípy samosprávy je potrebné chrániť. Pozerať sa na to, že to bolo iba v jednej z takmer troch tisícok samospráv je nesprávne. Škodlivé by bolo aj konštatovanie, že sa to nedeje často. Toto sa nesmie diať vôbec! Ani v tej najmenšej obci, kde na jej ovládnutie stačí prepísať len tucet obyvateľov.

demokracia zlomená na kolene

ťažko povedať, čo bol hlavný dôvod, aby si zrazu ľudia, možno chatári a ich blízki, tesne pred voľbami prepísali trvalý pobyt. Možno to bola reakcia na to, že domáci sa k nim nesprávali ako k vítaným hosťom. K tým, ktorí tiež platia dane a očakávajú služby. Služby určitého rozsahu a požadovanej kvality.

možno je za tým niečo iné. Veď obec a časť rekreačnej oblasti sú o tom istom správcovi. O Kvakovciach, ktoré z vôle voličov spravuje starosta s poslancami. A z obecného sa dá riskovať viac ako z vlastného. Veď riziko podnikania existuje a najlepšie je, keď ho znáša ten kto skrachovať nemôže – obec, štát.

zrejme aj zástupcovia domácich, poslanci so starostom si musia spytovať svedomie, ako sa správali k hosťom. Nič to však nemení na fakte, že demokracia bola zlomená na kolene.Pravdou zostáva, že hostia defenestrovali domácich. A to takým spôsobom, ktorý nemá obdobu a štýlom, ktorým sa férové voľby zneužili. Aj preto treba demokraciu chrániť a na zistenia primerane reagovať.

východiskom je skúška zodpovednosti

z Kvakoviec prichádza na Ústavný súd Slovenskej republiky podnet. Niet sa čomu čudovať. Domácich faulovali hostia a ešte im za to blahoželať k víťazstvu je nesprávne.

takáto situácia vznikla v Demänovskej doline v roku 2006. Dva roky po komunálnych voľbách Ústavný súd rozhodol o neplatnosti voľby starostu a poslancov. Tam sa pol roka pred voľbami do obce na trvalý pobyt prihlásil dôchodca, ktorý pôvodne býval vo Vysokej pri Morave. Krátko pred voľbami, v priebehu niekoľkých dní stúpol počet oprávnených voličov na takmer dvojnásobok. K trvalému pobytu sa vtedy v Demänovskej doline prihlásilo takmer 200 ľudí. Ani oni neprispeli k férovej volebnej súťaži. S trvalým pobytom do Jasnej priniesli rovnakú volebnú podpásovku, akú dostali domáci v Kvakovciach.

ináč ako o podpásovke férovej súťaži, v ktorej musel zasiahnuť Ústavný súd Slovenskej republiky sa nedá hovoriť v prípade Vyšná Boce. Ústavný súd vyhlásil voľby do Obecného zastupiteľstva konané 27. novembra 2010 za neplatné. Sťažovatelia vo svojom podnete poukázali na to, že: „Počet obyvateľov obce Vyšná Boca postupne, od roku 1970 klesá. Príčinou je predovšetkým zloženie obyvateľov (vyššieho veku), nedostatok príležitostí v obci, nedostatočné dopravné spojenie, v minulosti dlhotrvajúca stavebná uzávera...“ Podnet adresovaný Ústavnému súdu pokračoval: „Napriek všeobecne nepriaznivému vývoju populácie v obci Vyšná Boca sa počas volieb do orgánov samosprávy v roku 2010 zvýšil počet obyvateľov, ktorí sú prihlásení v obci na trvalý pobyt a to takmer o viac ako 50 %“. Sťažovatelia zároveň uviedli, že „V deň konania volieb do orgánov samosprávy obcí 2010 bolo k trvalému pobytu v obci Vyšná Boca prihlásených 123 oprávnených voličov.“ Preto zastávali názor, že „voľby do orgánov samosprávy obce Vyšná Boca konané dňa 27. novembra 2010 sú neústavné, predovšetkým z dôvodu, že výsledok týchto volieb bol ovplyvnený výrazným nárastom počtu oprávnených voličov o cca 55, 7 % v krátkom časovom úseku pred dňom konania volieb (cca 30 dní a možno aj menej).“

v tomto momente neostáva nič iné, len čakať na rozhodnutie súdu, ktorý vykladá základný zákon štátu. Napriek tomu netreba byť alibistom a čakať, čo povie súd. Tu je obrovský priestor pre zákonodarcov, ktorí by mali s plnou vážnosťou tento problém riešiť. Aby sme v ďalších voľbách a v iných obciach nemuseli konštatovať, že úspech kandidáta je skrytý v počte privezených voličov.

východisko je v úprave volebnej legislatívy. Riešenie bolo v minulosti a treba sa k tomu vrátiť. Niekedy bolo podmienkou pre kandidáta na post starostu, prípadne primátora mať minimálne rok trvalý pobyt na území danej samosprávy. Nakoľko v prípade Kvakoviec nejde len o kandidáta, ale v prvom rade o húf voličov, bolo by namieste určiť aj podmienku minimálne ročného trvalého pobytu pre právo voliť. Veď aký problém? Obec si každým obyvateľom s trvalým pobytom prilepší na daniach. Práve DOMÁCI má čas a priestor, čo najlepšie sa zorientovať v problémoch obce a tak môže ísť DOMA voliť i kandidovať.

v každom prípade sa musíme mať na pozore. Aj v malej politike zúri neľútostný politický súboj a správa vecí verejných sa mení na boj o moc. Príbeh najväčšej volebnej podpásovky týchto volieb to jasne dokazuje. Len škoda, že veľmi podobné to bolo pred štyrmi rokmi a problém sa prešiel mlčaním. Dobehol nás a už ho konečne treba riešiť. Nie kvôli neprehľadným snahám a záujmom medzi domácimi a hosťami v Kvakovciach, ale kvôli tomu, aby už v budúcnosti nikoho nenapadlo hazardovať s férovou súťažou vo voľbách. Tu ide v prvom rade o princípy, ktoré boli pošliapané.

tento blog nie je nariekaním. Je bojom za férovosť volebného súboja. Je pokusom o nápravu pokrivených pravidiel volieb, z ktorých sa vytratila legitimita a chýba jej akýkoľvek odtieň princípu dobrej správy. Blog, a nasledovné aktivity sú snahou o ochranu nedotknuteľných princípov, ktoré boli ohrozené.

aj preto sa v týchto dňoch obrátim na príslušný parlamentný výbor, Kanceláriu Združenia miest a obcí Slovenska a samosprávy z daného regiónu s návrhom riešení a ďalšími aktivitami. Ak ide o princíp, ide o veľa!

pozn. v obci Kvakovce som nikdy nebol, ale od prvého pokusu o získanie samosprávy pred štyrmi rokmi som pozorne sledoval správanie sa aktérov volebnej frašky.

p. s. prosím spoločne to sledujem ďalej. Ak sa nič nezmení, najbližšie môžu o osude Vašej obce rozhodnúť hostia. Len preto, lebo chcú.